25 декември 2010

КОЙ ТОЧНО (НЕ) СЕ Е "РОДИЛ" НА 25 ДЕКЕМВРИ?



Днес навсякъде можете да попаднете на възторжени реплики как Коледа/Рождество е „един от най-светлите християнски празници”. Хора, които не вярват в Бог, празнуват и честитят на поразия. Ритуалите се спазват. Даже някои ще наминат към някоя черквица да запалят свещичка, ей така, за здраве. После ще продължат да си живеят както намират за добре – някои от черквата директно ще отидат да се напият например… Колко от хората, дето уж днес празнуват рожденния Му ден, биха приели на ежедневна основа стандарта, по който същият този Христос определя кое е грях и кое е праведност?

Не, спазването на някакви традиции са като вид суеверна „застраховка”, индулгенция, минимум, който хората „плащат” и който считат за достатъчен после да се наричат „християни”…

Но понеже Бог не е застраховател, нито продавач на индулгенции, нека да видим всъщност какво празнуваме на 25 декември, какво плащаме и на кого. Така поне ще сме наясно от кого трябва да очакваме нещо в ответствие и на кого да се сърдим, ако това, което получаваме е … гадно.

Понеже имаме невероятната склонност да бъдем атеисти през 98% от времето ни на тази земя, през останалите 2% да спазваме традиции, които дори не разбираме, но когато се случват трагедии в нашия живот или около нас – имаме безумната дързост да размахваме пръст към небето и да обвиняваме не „някаква сила”, не „космоса”, не някой от митичните богове, а именно – БОГ, бащата на Исус Христос.

И така – какво общо има Христос с 25 декември?

Исторически погледнато – НИЩО! 

В Рим, много преди Христос да се роди, се празнуват по това време т.нар. „сатурналии” – в чест на Сатурн, бог на слънцето, плодородието и пр.

Ето какво откриваме в Уикипедия за тези празници:

Сатурналии - при древните римляни празник в чест на бог Сатурн, с името на който жителите на Лациум свързвали земеделието и реколтата. Честването протичало през втората половина на декември - времето, когато завършвало жъненето. По времето на Сатурналиите /17 – 21 дек./ обществените работи били отменени, учениците не учили, забранено било да се наказват престъпниците. Робите през това време получавали допълнителни привилегии - те се освобождавали от повседневните си занимания, могли да носят pilleus /нещо като жезъл-символ на освобождаването/, могли да се хранят от трапезата на господарите си и да носят техните дрехи и дори да ги командват. В обикновеното римско семейство празникът започвал с жертвоприношение - заколвали се прасе, теле и овца в чест на бога. Следвало гощавка, като роднините и приятелите си подарявали подаръци. Сред даровете имало восъчни свещи /cerei/ - символ на зимното слънцестоене /bruma/ и тестени или теракотени фигурки /sigillaria/ - посветени на бог Сатурн. Обществените мероприятия започвали от храма на Сатурн на Форума, следвало религиозно пиршество, в което участвали сенаторите и конниците. Храмовете и сградите били украсявани с венци. Улиците били наводнени с тълпи от хора, навсякъде се викало Io Saturnalia. Забавленията продължавали 7 дена.

Да забелязвате сходството със славянската „Коледа”, каквато я познаваме днес? Е, не е съвпадение!

По същото време, когато днес празнуваме Рождество Христово, славяните са празнували празника на зимното слънцестоене, в чиято основа е седял славянския бог Коляда, или Коленда. 
На старобългарски „коло” означава „кръгъл, колело”, руското „колесо”- 'колело', „калить” - 'топля', латинското „caleo” - 'горещ, топъл', „calor” - 'лятна жега', старо индийското – „kara” - 'светлинен лъч', „kalya” - 'утро', българското колело, калявам също вървят в тази насока , а именно „кръгло и топло”.Това кръгло и топло нещо е имено слънцето, чиято “смърт” и “прераждане” са в основата на славянския празник Коледа.Самият бог Коляда е бог на зимното слънцестоене.

Един от почитаните от славяните богове е КОЛЕДА, КОЛЯДА, БОЖИК - слънцето-младенец, зимното слънце, бог на зимното слънцестоене. Славяните му се молят да порасте по-бързо и отново да се превърне в благото пролетно слънце Ярило, за да донесе нов живот след зимата. Бог Коледа се почита в периода 25 декември - 6 януари. Почитат го като приносител на надеждата, веселието, пиршествата. В негова чест пеят коледни заклинателни песни, вещаещи богатство и благополучие на рода и дома.

И така, къде до тук виждаме Христос да има нещо общо с тези чествания и езически ритуали и поклонения? НИКЪДЕ!

Но как така Исус се оказа Рожденник точно на тая дата?
Особено като имате предвид, че юдеите не празнуват рожденни дни, не им отдават особено внимание и всъщност дори в Библията няма ясни данни за това ТОЧНО кога Христос е роден?!

Ето как:
„…за да се улесни приемането на вярата от езическите маси, тя намерила за удобно (!) да въведе 25-ти декември като празник на физическото раждане на Христос, за да ги отклони от езическия празник, който се празнувал в същия ден в чест на Непобедимото слънцеМитра, завоевателя на мрака…”

25 декември и дните от втората половина на декември са били свързани с различни култове в чест на слънцето и на една друга езическа богиня – „небесната дева”, изобразявана като жена с бебе в ръцете – това бебе било младото слънце.

Любопитен факт от начина на празнуване на „сатурналиите” е следнoто:
За римските войници, разположени по времето на Максимиян и Диоклециян край река Дунав, е отбелязано (от Франц Кюмон), че тридесет дни преди празника си избирали помежду си чрез жребий млад и красив мъж, който да наподобява на Сатурн (бог на слънцето). Те го обличали с царски одежди, за да прилича на Сатурн. Той се разхождал на публични места, съпровождан от свита от войници и се отдавал на своите страсти, независимо колко низки и срамни били те. В края на период от 30 дни той си прерязвал гърлото върху жертвеника на бога, който олицетворявал.

От времето на император Аврелиан (270-275) до времето на управлението на император Константин (306-337) в Рим – на 25 декември, като официален дворцов и държавен бог, се чества богът на непобедимото слънце. Константин обаче постановява на същата дата вече да се празнува рождението на Христос, наречен „Слънцето на правдата”.

Езическият произход на Коледа се вижда също и при Августин, когато той увещава своите братя да не празнуват този тържествен ден като езичниците заради слънцето, но заради Онзи, Който е създал слънцето. 

Лъв, наричан Велики, по подобен начин порицава вярването, че Коледа е обявена за празник поради раждането на новото слънце, а не заради раждането на Христос. По онава време обаче, това вече била безнадеждна кауза. Цялата система била срасната с християнството и култът към Майката-богиня бил здраво установен.

Е, Константин явно е бил лишен от креативност и оригиналност, понеже пак на тая дата от древни времена се празнували рожденните дни на какви ли не други богове – езически богове. Всъщност, това, което Константин прави, е да приравни Христос с езическите образи на бога на слънцето - Ваал, Сатурн, Адонис, както и с Кришна, Митра, Осирис, Хорус, Херкулес, Дионисий, Тамуз, Буда и др.

Ако сте чели Библията, ще сте наясно за това колко Бог е щастлив от тая работа!

В книгата Исая, 42гл., 8ст. Бог казва: Аз съм Господ; това е Моето име; И няма да дам славата Си на друг, Нито хвалата Си на изваяните идоли.”

14 ноември 2010

КЪДЕ СА ЛИДЕРИТЕ НА НАЦИЯТА?!


Къде са лидерите на нацията?
Определено това не са ББ и ГОЦЕ! Но къде са истинските лидери?

Какво морално право има една партия (дясна) да иска да се гласува за нея, ако в такъв момент е дебаркирала от мястото на национален лидер?

Ако няма какво да каже днес на хората, когато се случват неща, заробващи нацията ни, какво значение има утре какъв ще и е коментарът? Ако днес няма да ПОКАЖЕ позиция - там, на улицата, все тая утре какво ще КАЖЕ пред медиите!

В крайна сметка, знаем - празно няма, така че, когато една такава партия не си заема подобаващото място, то тя губи влиянието си, а в последствие загива, понеже съществуването и се определя от броя избиратели - част от които, например, днес бяха на улицата, протестирайки срещу Путинизацията на страната ни. Но те нямаха политически представител там!

Нищо, че точно ТЕ със сигурност не са били "пасивни", а са били от гласуващите по времето на изборите - дали са мандат с гласа си на една от тези партии (то те не са много..), но днес протестът им беше сметен под килима (отново), просто някаква шепа хора...

КЪДЕ беше днес политическата сила, която уж трябваше да е представител на именно тези избиратели?

Не беше ли редно ТЯ да организира такъв протест?

ТЯ да легитимира политическите искания и позиция на протестиращите?

Особено, когато така или иначе позицията е ясна, няма разминаване в мненията... Какво морално право има такава политическа сила да очаква моята подкрепа на следващите избори, ако е свела "представителството" и лидерството си до .. писане и изказване на коментари относно случващото се, все едно ми е "приятелче" във ФБ?

Време е да се появят НАЦИОНАЛНИ ЛИДЕРИ, притежаващи морална яснота, и освен - експертност, критичност и професионализъм, да са и достатъчно смели да излязат от партийното лидерство, и да застанат като лидери на НАЦИЯТА!

Нямам представа откъде и как, но трябва да се появят такива... Иначе простотията пак ще е на власт...

12 ноември 2010

"МИРИЗЛИВИЯ КАЗАШКИ БОТУШ" и В.ЛЕВСКИ


Един цитат от писмо на Васил Иванов Кунчев-Левски до Каравелов:
Баьо Либене, дочувам, че ти и оная лудетина Ботьова сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“ - В. Лъвский


И също цитат от Захари Стоянов:

Като народ ние можем да се гордеем, че всичките ни народни деятели и патриоти: Г.Раковски, Л.Каравелов, В.Левски, Хр.Ботйов, А.Кънчев, П.Волов, Г.Бенковски и проч., са биле против официална Русия. Никога те не са апелирали към нея, защото са знаяли, че нейний камшик повече боли от турския….”
и
„Русия, нашата фатална освободителка, покровителка, славянската, братската, християнската и великата Русия, с която сме една вяра и една кръв! Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка! Аман, бей, аман! Лошо нещо било московлука… То не прилича ни на даалии, ни на кърджалии, ни на фанариоти!“

РАЗЯСНЯВАНЕТО Е ИЗЛИШНО МИСЛЯ...

31 август 2010

Защо родители подкрепят идеята за задължителна предучилищна за 5 годишните деца?


















Днес слушах едно типично за ГЕРБ, популистко, искам да кажа, интервю, дадено от г-жа Галина Банковска пред радио Фокус.
В него тя заяви неколкократно, че нямат намерение да се оттеглят от идеята си за стартиране на предучилищна за 5 годишните деца.

Твърдеше много убедено (колкото папагал налапал нова фраза), че имат масова подкрепа за този проект от 83% от родителите.... е, оставали там някакви си 17%, но какво са няколко хиляди души, ще им намерят цаката и на тях.

Твърдеше също и че на инсценираната кръгла маса, на която е обсъждана идеята за тази предучилищна са били поканени ВСИЧКИ заинтересувани и ВСИЧКИ са дали своята безрезервна подкрепа. Но по-скоро поканени са били всички, които биха подкрепили идеята на управляващите.

Не е ли странно, след като масово в интернет , а и в медиите, се разпространяват подписки срещу тази идея, инициирани от родители, подкрепени от различни организации, изведнъж нито една от тези заинтересувани страни не са били поканени на въпросната кръгла маса?!

Но нека помислим за тези родители, които подкрепят идеята.
ЗАЩО подкрепят? Какви са интересите им?

Безспорно е, че родителите виждат възможност в този проект да спасят положението с нуждата от грижа за детето, докато са на работа, а и семейния бюджет, понеже тази грижа няма да им струва нищо, по-добре и от детска градина...

Естествено, има и други мотиви. Но те звучат повече като опит някой да убеди сам себе си, че постъпва правилно - така децата се били "социализирали", имали потенциал да научават много неща в по-ранна възраст...

Е, тези аргументи бързо биха отпаднали, ако някой се сети да хвърли поглед на резултатите, които държавата и държавното образование постигат в областта на социализирането и образоването при децата, например от институциите за деца, пошло наречени "домове".

Ако ви се струва пресилено и си кажете - "е, моето дете все пак ще се прибира вечерта в къщи, няма да е (съвсем) изоставено", добре, нека видим какво е успяла да постигне родната образователна система в стандартните държавни училища - влезте в един 6/7/8 или 11 клас и останете поне за два учебни часа. И наблюдавайте внимателно! Или - вижте средната успеваемост на българския ученик... факт е, че масово в 11 и 12 клас децата са неграмотни...
Все още ли смятате, че системата, която явно е в пълен колапс от години изведнъж ще се предложи нещо първокласно на 5 годишното ви дете? Хм.... Аз не съм толкова "голям" оптимист!

Но нека излезем от ограниченията на обстоятелствата и да видим как ще изглеждат нещата.

Представете си, че стандартът ви на живот ви позволява да дадете на детето си най-доброто образование.

Представете си, че пред вас не стои дилемата кой да гледа детето, докато работите по 12 часа, на две места и т.н.

Представете си, че можете спокойно да отделите колкото поискате време, за да бъдете до детето си в неговото порастване, всеки ден, давайки му увереността, че е ценно и обичано, че може да бъде успешно, помагайки му да открие себе си...

Представете си, че спокойно можете да планирате с какво да се занимава детето ви - познавайки неговите силни и слаби страни, знаейки мечтите му.

Представете си сега, че има и най-разнообразни възможности за образоване, не само "държавния стандарт" и че вие можете да решите кога, къде и какво да учи детето ви, да участвате в изготвянето на неговата индивидуална учебна програма.

И моля ви, за момент забравете мантрата за "ромското малцинство, дето не си праща децата на училище" - сега говорим за ВАШЕТО дете и какво е най-доброто, което бихте избрали за него, ако обстоятелствата бяха по-различни...

Тук можете да попълните кратка анкета по този въпрос.

Всъщност целта на анкетата е да докаже, че родителите не са абдикирали от своята отговорност и власт като родители, нито са безнадеждно глупави и не можещи да изберат най-доброто за децата си, както държавата се опитва да ни втълпи, а че ако има причини родителите да приемат да предоставят грижата за децата си на държавата, това до голяма степен е по икономически причини, поради безизходица, като компромис, а не - защото това е най-доброто за децата според родителите им.

И като заключение, бих попитала г-жа Банковска не им ли е малко неудобно да създават такова икономическо бедствие в България, че родителите да бъдат докарани до там, че да виждат "спасение" в един компромис, който не биха направили при други обстоятелства, а в същото време захаросано да обясняват как самите родители са тооооолкова въодушевени от това държавата да се "грижи" за децата им вместо тях, уж помагайки им, но всъщност класирайки ги като негодни и неспособни да вземат решения за собствените си деца?

До сега българската история познава злоупотребите с одържавяването (или - експроприацията) на различни видове материални притежания на хората, но "одържавяването" на деца, което сега ГЕРБ се опитва да направи, може да има паралел само и единствено с еничарството, познато по времето на турско робство!

20 юни 2010

ЗАЩО НЕ Е ДОБРА ИДЕЯ ОСИНОВЯВАНЕТО НА ДЕЦА В ХОМОСЕКСУАЛНИ БРАКОВЕ/ДВОЙКИ


В ПАСЕ на 29 май тази година беше разгледан доклада на Андреас Грос за сексуалната дискриминация. По време на дебатите, в които взе дейно участие Лъчезар Тошев - народен представител от СК, в резолюцията на ПАСЕ отпаднаха 4 пункта от предложените в първоначалния доклад. Един от тези пунктове беше за разрешаването на осиновяване на деца в хомосексуални двойки. ПАСЕ прие, че всяка страна членка на ЕС трябва да решава автономно тези въпроси с оглед най-добрите интереси на децата.

Разбирам, че желанието за създаване на семейство и отглеждане на деца е един напълно естествен стремеж, който биха могли да имат включително и хора с хомосексуална ориентация, но закона за закрила на детето, различни европейски директиви, както и здравия разум ни задължават да разгледаме възможността за осиновяване и отглеждане на деца в хомосексуални бракове от позицията доколко това ще е в интерес на детето, а не - на желаещите да го осиновят.

Разбира се, според законодателството на страната ни, хомосексуалните бракове не са разрешени, така че говорейки за тях, що се отнася до България, по-скоро имаме предвид хипотетичните такива или - възможностите деца да бъдат осиновявани от някой с хомосексуална ориентация, който вероятно живее с партньор от същия пол.

Моята позиция по въпроса е, че не е в интерес на децата да бъдат осиновявани и отглеждани в хомосексуални бракове, или дори от един осиновител с хомосексуална ориентация.

Причините да смятам така са основани както върху статистика и различни научни изследвания по въпроса, така и от чисто човешката гледна точка, че всяко дете има право да израсне в най-добрата среда, която да му даде свобода да се самоопредели като личност, да получи възможност да расте в хетеросексуална среда, наблюдавайки и двата пола точно през най-чувствителните начални тийнейджърски години до навършване на пълнолетие и едва след това да бъде приет като «свободен» и «съзнателен» неговият избор на сексуална ориентация.

Факт е, че 26% от 12 годишните момчета и момичета се чувстват несигурни за своята сексуална ориентация, но тъй като хомосексуалистите са 2-3% от пълнолетното население, това значи, че почти всички "несигурни" момчета и момичета ще пораснат хетеросексуални, стига да не бъдат изложени на хомосексуално насилие и влияние.

Очевидна причина за хомосексуализма са съблазняванията в детска възраст, особено на деца, които имат проблеми в семейството, а ОЩЕ повече - за деца, които не са имали семейство, а са израснали в държавна институция и представите им за семейство, любов, интимност, емоционална привързаност, и дори - за добро и зло/ правилно и неправилно, са силно деформирани.

Обезпокояващи са нагласите на хомосексуалната част от обществото, в които хомосексуализъм и педофилия до голяма степен се припокриват.

Исторически погледнато Ню Йоркската гей организация Gay Activist Alliance, основана още през 1969г. от самото начало настоява да няма възрастови ограничения за сексуални сношения, които да забраняват на възрастни да правят секс с деца;

Разпространено още от древна Гърция е схващането в гей- средите, че когато пълнолетен гей има сексуални отношения с дете - той всъщност му помага; значителен процент от книгите от списъка с най-продавана художествена литература за гейове съдържа педофилски теми;

Когато гей-обществото възхвалява в своята литература, филми и изказвания секса с деца и в същото време твърди "ние не сме педофили", всъщност изпраща непоследователно послание към обществото.

Хомосексуалните мъже са сексуално привлечени от млади момчета според редица изследвания. Над 80% от анкетираните хомосексуалисти са правили секс с момчета на 15г. или по-млади.

От изследване върху 260 педофили извършили престъпления спрямо деца в трите категории - хетеросексуални, бисексуални и хомосексуални, 42% са с хомосексуални и бисексуални предпочитания. Тук трябва да вземем предвид факта, че хомосексуалистите и бисексуалните съставляват една малка част от населението - около 3%, което съответно показва един много висок процент на склонност към педофилия сред тях.

На фона на това припокриване между хомосексуализъм и педофилия, фактът, че много от жертвите на хомосексуално насилие в последствие освен, че приемат хомосексуалната ориентация, също така някои от тях сами стават извършители на такива престъпления, е още един аргумент срещу осиновяването на деца в хомосексуални бракове или двойки;

Според Archives of Sexual Behavior 46% от хомосексуалните мъже и 22% от хомосексуалните жени са били жертва на сексуално блудство с лице от същия пол

А изследване в Child Abuse and Neglect показва, че 59% от мъжете извършили сексуално насилие срещу деца са били жертва на сексуален тормоз по време на своето детство;

Но дори да допуснем, че за децата, които биха били осиновени в хомосексуален брак или двойка няма непосредствена опасност от посегателство, насилие или съблазняване, остава въпросът доколко е "в интерес на детето" да расте в несигурна среда, където освен, че партньорите са от един пол, също така и те са непостоянни.

Статистиката показва, че в хомосексуалните взаимоотношения цари безразборност.

В изследване върху "мъжките двойки", в което са анкетирани 160 хомосексуалисти с връзки продължаващи от 1 до 37години, докладваните резултати показват, че едва 0,5% от тези двойки са нямали сексуален контакт освен с партньора си, като продължителността на тези партньорства е била под 5 години. ВСИЧКИ останали - 99,5% са имали множество партньори, дори и да са живели заедно за повече от 5 години, като броят на партньорите варира между 100 - 500 и в някои случаи - над 1000!

Според друго изследване продължителността на връзката при хомосексуалисти, които живеят заедно е между 2 и 3 години;


Нима при тези факти може да има някаква гаранция, че детето няма да бъде изоставено повторно при разпадането на явно крехките хомосексуални връзки, даже и всичко останало да е “наред”?

А ако детето расте с един "родител", който често сменя своите партньори - какъв модел на подражание би било това за него? И колко голяма ще е "безопасността" на детето - даже и неговият осиновител да не би посегнал на него, какви са гаранциите, че никой от различните партньори на този осиновител няма да се опита да използва, съблазни или насили детето?

Смятам, че има твърде висок процент на риск за емоционалното, психическо и дори физическо здраве на едно дете да бъде отглеждано при подобни условия. Особено дете, живяло в държавна институция. Така че, моята категорична позиция е срещу осиновяването на деца в хомосексуални бракове, двойки и дори от един осиновител с подобна ориентация….
В защита на «най-добрите интереси» на всяко едно дете!


ЕТО ЗАЩО АЕЦ :БЕЛЕНЕ" НЕ ТРЯБВА ДА СЕ СТРОИ ИЗОБЩО!












До момента в строежа на АЕЦ „Белене” са вложени повече от 2 млрд. евро, а инвестицията за цялостоното й изграждане ще достигне над 12 млрд. евро. В заложената сума обаче не са включени парите за изграждане на инфраструктура, нито за хранилище за отработеното ядрено гориво, охрана и поддръжка на такова.

АЕЦ Белене е един доказано ненужен мегапроект, който ще натовари България с още над 10 милиарда евро кредити и ще остави тонове високо радиоактивни отпадъци в наследство на поколенията за над 100 000 години.


Защо да не се строи АЕЦ „Белене”?



1. За нуждите на вътрешното потребление на ток "Белене" не ни трябва.

Количеството електроенергия, която страната ни произвежда в момента покрива напълно нуждите на страната към този момент, дори повече от половината от произведената електроенергия се изнася за балкански страни.


Има възможност за пускане на два допълнителни блока на АЕЦ «Козлодуй» - от спрените 4 блока само 2 са извадени от експлоатация, а също така има готовност за построяване на 7 и 8 блок на АЕЦ «Козлодуй», което ще бъде в пъти по-евтино, по-бързо и по-ефективно съответно, ако усилията се насочат към намиране на инвестиции за АЕЦ «Козлодуй», вместо за построяване на АЕЦ «Белене».


Централата в Козлодуй в момента притежава половината от необходимата площ за построяване на тези блокове, освен това в момента в централата има изградена инфраструктура, която може да обслужи новите мощности според доклад на главния инженер на АЕЦ «Козлодуй», изнесен по време на международната конференция на "Булатом” преди около седмица;




2. Проектът АЕЦ „Белене” е икономически неефективен, няма ясни пазари, за които бихме могли да изнасяме произведеното електричество, така че България няма да реализира печалба.

Много от съседните страни, които са считани за потенциални купувачи на произведената електроенергия в момента строят свои електроцентрали, и то – от по-висок клас от тази в Белене!


3. Технологията, която ще се използва, е остаряла и доказано опасна и вредна. На световно ниво се налагат все повече алтернативните източници за добив на енергия.



В приетото през май ново енергийно законодателство в Европейския парламент се предвижда всички сгради, които ще се строят на територията на ЕС да се захранват до голяма степен от възобновяеми енергийни източници и да имат нулева консумация на енергия.




4. Площадки с инженерно-геоложки условия като тази на Белене са неблагоприятни за строителство на АЕЦ.

Територията Свищов - Белене - Никопол - Вранча е силно земетръсна зона, което прави построяването на АЕЦ там изключително рисковано за гражданите на България, а също така и на съседните ни и близки страни. Редно е да не забравяме Чернобил!



5. Влизането в тежка зависимост от Русия, неясните преговори за заем от нея, липсата на прозрачност за това срещу какво точно би взела България този заем, липсата на обществен диалог и прозрачност при водените от министърът на икономиката Трайчо Трайков преговори и договорки по въпроса за АЕЦ „Белене” и за доставките на газ, сервилното държание от страна на българския президент, защитаващ по-скоро интересите на Русия, както и безпринципността и непоследователността на правителството по въпроса за строежа на Централата също са основания за това гражданското общество в България да НЕ подкрепи продължаването на строежа на АЕЦ «Белене».


6. В проекта за строеж на АЕЦ «Белене» не е предвидено изграждане на хранилищата, в които според европейските директиви България ще е длъжна да съхранява остъкления високорадиоактивен отпадък, който остава след преработката на ОЯГ (Отработило ядрено гориво)


7. Този вид Електроцентрали нямат бъдеще.

В момента България е притисната от ситуация, в която според евродиректива трябва да спре да вози в други страни ядрените си отпадъци още до края на настоящата година, докато на площадката на АЕЦ "Козлодуй" вече са се натрупали над 4600 касети с отработило ядрено гориво, а в същото време Русия иска да повиши таксите за приема на българските касети;

Факт е, че ако средствата, които българската държава е вложила досега в проекта «Белене», бяха използвани за инфраструктура, до момента ВСИЧКИ магистрали щяха да са завършени.



Ако бяха използвани тези почти 2 млрд. за модернизиране или построяване на новите два блока в АЕЦ «Козлодуй» - в много по-кратки срокове можеше България да разполага с допълнителни енергийни мощности предлагащи електроенергия на приемливи цени.

Факт е също това, че т.нар. положителни резултати от изграждането на АЕЦ «Белене» биха били хипотетично такива, при условие че пренебрегнем непосредствените екологични рискове за България и единствено при
засилена зависимост от Русия.

Крайно време е като нация да вземем решение за посоката, която ще следваме – дали утъпканите и добре познати пътеки на ИЗТОК, които така и не ни изведоха до «светлото бъдеще» по време на 65 годишния експеримент в тази посока, или все пак ще поемем отговорността да бъдем равностоен партньор като страна в Европейския съюз.

Добре би било когато се взима това решение да мислим не просто за нашето и следващото поколения, а поне за няколко поколения напред – от посоката, която изберем днес ще зависи това къде ще стигнат децата на децата ни и техните внуци.

Ако все пак се построи АЕЦ «Белене», радиоактивните отпадъци ще трябва да се съхраняват повече от 100 000 години, така че те като «наследство» биха надживели в хиляди пъти животът на самата Централа.

Въпросът е – СТРУВА ЛИ СИ?


27 април 2010

ЕДНО КРАТКО ИЗСЛЕДВАНЕ


Това изследване е част от от изпитите ми в магистърска програма Реторика в СУ.
Представлява няколко въпроса, на които ще съм ви благодарна да отговорите. Можете да го направите на e-mail: daughter@mail.bg или просто в коментарите под публикацията :)

Tук НЯМА верни и грешни отговори - идеята е да се видят различните субективни възприятия на значението на посочените понятия.

Тематиката е целенасочено избрана от мен, както не е трудно да се досетите :)

Ето и въпросите:

ИМЕ:............
ВЪЗРАСТ:...........
ОБРАЗОВАНИЕ:...........


1. Обяснете по свой начин значението на понятието "ПОЛИТИКА":
................................
1.1 Напишете няколко синонима на "ПОЛИТИКА":
................................
1.2 Какво е противоположно на "ПОЛИТИКА" според вас?
................................

2. Обяснете по свой начин значението на понятието "ИСТИНА".
................................
2.1 Напишете няколко синонима на "ИСТИНА".
................................
2.2 Какво е противоположно на "ИСТИНА" според вас?
................................

3. Обяснете по свой начин значението на понятието "МНЕНИЕ".
................................
3.1 Напишете няколко синонима на "МНЕНИЕ".
................................
3.2 Какво е противоположно на "МНЕНИЕ" според вас?
.................................

4. Обяснете по свой начин значението на понятието "МОРАЛ".
................................
4.1 Напишете няколко синонима на "МОРАЛ".
.................................
4.2 Какво е противоположно на "МОРАЛ" според вас?
.................................


5. Как си взаимодействат "ПОЛИТИКА", "ИСТИНА, "МОРАЛ" и "МНЕНИЕ" в контекста на Българската действителност според Вас?
...............................................................................................................



14 април 2010

ЧРЕЗ МОЛИТВА ВЯРВАЩ СПАСЯВА МОМИЧЕ ОТ МЕСТНОСТ, ПЪЛНА С АЛИГАТОРИ


http://charismamag.com/index.php/news/26711-man-praying-in-the-spirit-finds-missing-florida-girl

Момичето, страдащо от аутизъм, чието издирване беше на фокус за четири дни в гора близо до езеро пълно с алигатори, беше намерено живо във вторник сутринта от член на нейната църква в Орландо.

Единадесет годишната Надя Блуум беше открита около 9.00 ч. сутринта в блатиста местност близо до езерото Джесъп в предградието на Орландо, Уинтър Спрингс, от Джеймс Кинг – член на църквата, от която Надя и нейното семейство са част. Надя, която има синдром на Аспергър - заболяване свързано с аутизма, е настанена в болницата, където я лекуват от ухапване на насекоми и дехидратация.

„Джеймс каза, че се е молил на езици (в Духа), молил се е и е отишъл право при нея” – коментира за в. Орландо Сентинел Сандра Грийн – съпруга на пастора на църквата Ранди Грийн.

Длъжностните лица казаха, че Кинг е бил разпитан за това какво го е завело до Надя. Те казаха, че момичето е намерено от издирвателните екипи, в област, която не е била изчистена и се е налагало да използват мачете, за да достигнат до нея в гъстата растителност.

„За мен сега той е герой”, казва за Кинг началникът на полицията в Уинтър Спрингс - Кевин Брюнел. Според него следователите нямат причина да бъдат подозрителни относно спасяването на момичето.

Надя изчезнала в петък следобед, когато е паркирала велосипеда си край тротоара и навлязла в гъсто залесените мочурливи места, в близост до дома и. Полицията казва, че преди да изчезне, тя чела книга озаглавена „Лени”, в която се разказвало за приключенията на едно момиче, лагерувало в своя заден двор.

Длъжностните лица смтат, че Надя е била в голям защитен район около езерото Джесъп, което се смята за един от най-населените с алигатори водни обекти в Централна Флорида.

Полицейският началник Брюнел казва, че Надя казала две неща на спасителите : „Хора, радвам се, че ме намерихте” и „Не мога да повярвам, че ме спасихте”. Казала също, че не е виждала и говорила с никого, след като е навлязла в гората.

Надя вече бързо е приближавала границата от 96 часа, когато шансовете за оцеляване без храна и вода намалявали. „Ние бяхме близо до този час, когато трябваше да взема решение, но не очаквах това решение” каза Брюнел.

Членове на църквата, приятели и съседи направили молитвени бдения за изчезналото момиче. След спасяването и, множество се е събрало на паркинга на църквата и мнозина пеели „Извикай Алелуя”.

„ Не мога да го опиша”, казва бащата на Надя - Джеф Блуум, като го питат как се е почувствал, когато дъщеря му е била спасена. „Нека дадем слава на Бога”.

Експерт по педиатрия от болницата във Флорида казва, че най-голямата опасност за здравето на Надя може да бъда продължителното време без питейна вода.

„Ключът в нейната ситуация е всъщност дехидратацията.” – казва д-р Аарон Годшал, който не лекува Надя. „Тялото може да конвертира мускулни белтъчини и мазнини в енергия, но течността е друга история. Сърцето трябва да има достатъчен обем, за да може да циркулира кръвта.”

Той казва, че дете, което се е изгубило за един ден в гората, би могло да страда от пост-травматичен стрес , но фактът, че Надя има синдромът на Аспергър, би могло да минимизира травмата.

„Кой знае? Може би в цялото това нещо тя вижда просто едно приключение” – каза той за Сантинел. „ Тя може би вижда нещата по различен начин, децата са изключително устойчиви. Това не значи, че не трябва да сме бдителни в грижата си за това дете. По толкова много начини децата се оправят по-добре от възрастните, попаднали в същите обстоятелства.”

27 март 2010

ПЕТИЦИЯ ПРОТИВ АЕЦ "БЕЛЕНЕ"


АЕЦ Белене е един доказано ненужен мегапроект, който ще натовари България с още над 10 милиарда евро кредити и ще остави тонове високо радиоактивни отпадъци в наследство на поколенията за над 100 000 години. Няма дългосрочни ползи за населението, освен за енергийните лобита и печалбите за тях от износ на чиста енергия, аядреният боклук ще е "печалбата" за България, както инаследството от дългове за следващите поколения. Всички рисковеот експлоатацията ще са за българите, а отработеното ядрено гориво и радиоактивните отпадъци ще остават в България. Решаването на този въпрос ще тегне на българския данъкоплатец стотици години, тъй като съгласно Единната конвенция за безопасност при управление на Радиоактивни отпадъци и отработеното ядрено горивоотговорността се носи от държавата, където те се генерират.

До момента в строежа на АЕЦ „Белене” са вложени
повече от 1 млрд. евро, а инвестицията за цялостоното й изграждане ще достигне над 12 млрд. евро. В заложената сума обаче не са включени парите за изграждане на инфраструктура, нито за хранилище за отработеното ядрено гориво, охрана и поддръжка на такова.

Според неправителствени и екологични организации страната ни не се нуждае от централата, която може да ни донесе само
огромни финансови загуби. Селскостопанските производители в 90 км зона около централата няма да могат да произвеждат биологична продукция, а земята и недвижимите имоти значително ще се обезценят.

Ето някои от нашите аргументи СРЕЩУ построяването на АЕЦ „Белене”:

1. За нуждите на вътрешното потребление на ток "Белене" не ни трябва, количеството електроенергия, която страната ни произвежда в момента покрива напълно нуждите на страната.

2. Проектът АЕЦ „Белене” е икономически неефективен, няма ясни пазари, за които бихме могли да изнасяме произведеното електричество, така че България няма да реализира печалба.

3. Технологията, която ще се използва, е остаряла и доказано опасна и вредна. На световно ниво се налагат все повече алтернативните източници за добив на енергия.

4. Площадки с инженерно-геоложки условия като тази на Белене са неблагоприятни за строителство на АЕЦ. Територията Свищов - Белене - Никопол - Вранча е силно земетръсна зона, което прави построяването на АЕЦ там изключително рисковано за гражданите на България, а също така и на съседните ни и близки страни. Нека не забравяме Чернобил!

5. Влизането в тежка финансова зависимост от Русия, неясните преговори за заем от нея, липсата на прозрачност за това срещу какво точно би взела България този заем, липсата на обществен диалог и прозрачност при водените от министърът на икономиката Тр. Трайков преговори и договорки по въпроса за АЕЦ „Белене” и за доставките на газ.

Ние, българските граждани, се обявяваме категорично против построяването на АЕЦ „Белене” и настояваме управляващите да се съобразят с волята ни в качеството ни на техни работодатели! Решения и договорки направени от управляващите БЕЗ публичен дебат са равносилни на своеволие и нарушаване на общественият договор между гражданското общество и публичната власт!

Можете да подкрепите петицията тук.

10 март 2010

КОГАТО ЗАКОНОДАТЕЛЯТ НЕ СПАЗВА ЗАКОНИТЕ

Днес изведнъж ЗЕС се появи ОТНОВО в програмата на Народното събрание - седмици след окончателното му гласуване и не особено вдъхващ доверие вид...

Разумната реакция, естествено, е да отидеш в "законодателство", да намериш законопроекта и да го изтеглиш, за да разбереш за какво иде реч. Да, ама - не! Няма качен текст... Иначе разбираш, че въпросният законопроект е от 28 декември миналата година и че вече е минал през комисията и влиза за 1-во четене в пленарна зала..

Какво правиш в този момент? Обаждаш се в НС и искаш информация..
И в типично комедиантския стил на управление от там ти отговарят, че да, нов проект е, ама го няма качен в нета, защото.... ДИСКЕТАТА СЕ Е СЧУПИЛА!

Логичния въпрос е: АБЕ, ХОРА, КОЙ РАБОТИ ОЩЕ С ДИСКЕТИ БЕ..?!!!

Естествено това, че ДИСКЕТАТА се е счупила не може да е оправдание законопроектът да не се появи на страницата на НС в следващите 2 месеца, понеже според Закона за нормативните актове:

Чл. 26. (Отм., нов - ДВ, бр. 46 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.)

(1) Изработването на проект на нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност.

(2) Преди внасянето на проект на нормативен акт за издаване или приемане от компетентния орган съставителят на проекта го публикува на интернет страницата на съответната институция заедно с мотивите, съответно доклада, като на заинтересованите лица се предоставя най-малко 14-дневен срок за предложения и становища по проекта.

Същото нарушение бяха направили със ЗИД на ЗСММ (Закона за протестите).

Е, как така приемат закон, нарушавайки друг закон?

Какви санкции има при нарушаване на Закона за Нормативните Актове и кой поема отговорността?

Струва ли ви се приемливо обяснението, че текстът липсва, понеже "дискетата се е счупила"?!!!!!!!!

Ако законодателната власт в БГ не спазва законите, откъде накъде ще има моралното право да създава закони и да иска обществото да ги спазва или да ви има доверие?

В Конституцията на РБ - чл.4, ал.2 изрично е записано, че "Република България създава условия за свободно развитие на човека и на гражданското общество." - част от тези условия е именно достъпът до информация!

Допускането и повтаряемостта на това нарушение на ЗНА може спокойно да бъде тълкувано като умишлено скриване на информация от гражданското общество и осуетяване на общественото обсъждане!

А това е белег ...е, не за демокрация, определено - нарича се по-скоро тоталитаризъм, диктат...нещо от сорта!

ПП
В крайна сметка, добре че някой усложливо е публикувал в интернет телефоните на управляващите, та поискахме информация "от източника" - оказа се, че този ЗЕС няма нищо общо със следенето и подслушването... Но какво от това? Пак сме свидетели на неглижирането на закони и наредби от страна на ... законодателите!!

13 февруари 2010

ПАК ПРОТЕСТ! ПАК ЗАРАДИ ПОДСЛУШВАНЕТО и СЛЕДЕНЕТО!


Наскоро ме попитаха - "Значи Вие обичате да протестирате?"

Искам много ясно да заявя, че НЕ, аз НЕ ОБИЧАМ да протестирам, но пък наистина мразя да ме правят на маймуна и да ме третират като малоумен идиот и то тези, дето би трябвало да се водят МОИ СЛУЖИТЕЛИ, същите, които би трябвало да защитават МОИТЕ интереси като гражданин и избирател в БГ! Същите, които получават сериозни заплати от моите и вашите данъци, за да правят това.


Е, тези същите правят всичко възможно да ограбят свободата ми, третирайки ме като "по презумция престъпник"! И това, че отнемат Конституционните ми права изобщо не ги притеснява! Оправдават диктаторските си методи на рестрикции и ограничения с някаква псевдо - сигурност, която УЖ ми осигурявали!

Сигурност, която все повече заприличва на "сигурността", която имат затворниците зад решетките...


И по този случай, като част от "България е наша", ви каня на ПОРЕДНИЯ протест:


В Сряда, 17 февруари, Парламентът ще гласува на второ четене промените в Закона за електронните съобщения (ЗЕС), даващи достъп на МВР до трафичните данни на гражданите.


По традиция, както се вижда от нееднократните и повтарящи се опити за промени и допълнения на този закон, МВР се домогва до безконтролно и нерегламентирано проследяване на трафичните данни на гражданите.


Известният с лоша слава „интерфейс“ за проследяване на трафичните данни на гражданите, въпреки обещанията на премиера Борисов и министър Цветанов да бъде премахнат, в предложената за второ четене версия на промените в ЗЕС се заменя със „система от мониторинг център и други входно-изходни програмно-технически средства“.


Играейки си с думите, депутатите от ГЕРБ ще “поправят най-голямата грешка” на Бойко Борисов, за каквато той сам обяви в медиите това, че се е вслушал в общественото мнение. Така милиционерската, ретроградна и рестриктивна философия на предложенията за промени в закона ще бъде запазена.


При тези обстоятелства, макар и в последния възможен момент, рано сутрин, и в работен ден, неформалната организация на млади български граждани и блогъри „България е наша“ ви призовава на протест:


СРЯДА - 17 ФЕВРУАРИ

(извън “обозначената зона” от 20 метра отстояние от Народното Събрание)


ПЛОЩАД НАРОДНО СЪБРАНИЕ

09:00 до 11:00 ч.


„България е наша“ се противопоставя на обръщането на презумпцията за невинност, с което всеки български гражданин се превръща в потенциален престъпник, терорист или педофил. Ние сме против ограничаването и нарушаването на фундаментални човешки права, гарантирани от Конституцията на Република България, извинявайки това с несъществуващи изисквания на ЕС и Директива 24/2006.


Ние вярваме, в конституционните основи, че всички граждани представляват държавата, а гражданските права са фундамент на държавността. Следователно всяка форма на неоснователно, своеволно и ненужно нарушение на гражданските права подронва устоите на държавата и демократичните принципи на управление.


Ние определяме промените в ЗЕС като лоши и създаващи възможност за безнаказано извършване на престъпления и злоупотреби от страна на държавните институции и МВР. И ние се противопоставяме на това!


Ние от „България е наша“ призоваваме всички – граждани, депутати, полицаи, пожарникари, граждански организации, правозащитни организации, политически партии, определящи се като демократични, всички българи, ТЕБ, четящия тези редове, да се присъедините към нас.


Да не допуснем приемането на калпав, недемократичен и ретрограден закон, за да направим България по-добра за всички, защото:


БЪЛГАРИЯ Е НАША!

01 февруари 2010

ПРОТЕСТИТЕ - В РАЗРЕШИТЕЛЕН РЕЖИМ, ВМЕСТО В УВЕДОМИТЕЛЕН

Нещо, за което не чух много да се говори, а определено ми се струва много скандално в приетия на 21-ви януари Закон за протестите.

А именно - че в този си вид, в който беше приет, той вече нямаше да е в УВЕДОМИТЕЛЕН режим, а в РАЗРЕШИТЕЛЕН.

Ето това е чл.12, ал.5 в ЗСММ преди измененията:
(5) Когато органът по предходната алинея не се произнесе в определения срок, събранието, митингът или манифестацията може да се проведат.

А в новоприетият от ГЕРБ закон алинея 5 се изменя така:
„ (5) За провеждането или непровеждането на събранието, митинга
или манифестацията, кметът на общината, съответно кметът на кметството
уведомява незабавно компетентните органи на Министерство на
вътрешните работи.”


С други думи - трябва ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да има писмено разрешение за провеждане на протеста, и то - доставено по административен път от кмета до МВР.

Ако кметът НЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ, мълчанието дефакто се счита за отказ. Но някъде да виждате срокове, които да удостоверяват, че с изтичането им, мълчанието е равносилно на отказ?

А как точно да обжалва един организатор мълчалив отказ за провеждане на протест?

В ал. 3 на същия член се казва, че
(3) Забраната се налага с мотивиран писмен акт в срок от 24 часа от уведомяването

И именно за ТАЗИ писмена, мотивирана забрана, получена до 24 часа от подаване на уведомлението забрана се говори в ал.4 и се дава възможност за обжалване пред съответния административен съд в срок от 3 дни от получаването и, като съда е длъжен да се произнесе до 24 часа...

Нищо не се казва за обжалване на мълчалив отказ... Но факт е, че алинеята, която ясно даваше правото при мълчание от страна на кмета да се проведе протеста е тотално видоизменена и вече предполага задължително писмено разрешение...

БОЦЕ и ГОЦЕ се договориха.. ЗАЩО НИ Е ОБЩЕСТВЕНО ОБСЪЖДАНЕ?


Както се разбра от медиите , Президентът-позор ГОЦЕ щял да върне два закона – включително този за протестите – до тук, добре!


Но заедно с Премиерът-милиционер Б.Борисов, решили точно колко да е ограничителната зона около НС, МС и Президентството – а именно : между 5 и 20 метра.


Не разбирам защо „пропуснатото” обществено обсъждане на тези промени се заменя от диктаторско вземане на еднолични решения от тези двамата?!!


Какво значи 5 до 20м.?


Представете си отстояние от 20м. пред НС – това ще прати протеста някъде в уличките към Графа... зад х-л Радисън. Представете си го сега в зоната при МС и Президентството - значи ще ни „позволят” да протестираме някъде пред ЦУМ? Или пред Народния театър? Или зад Булбанк... Страшно демократично, другари „демократи”! ВИДИМО РАБОТИТЕ ЗАЕДНО!!!


И защо нормативните нарушения и незаконността на приемане и гласуване на този закон на 21 януари си остават насметени под килима?


АЛО, другарю Борисов, моля, поемете си отговорността!!! Нали това беше ключовата ви PR-реплика около съставянето на правителството – че ВИЕ ще си носите отговорността?!!!


И в заключение малко черен хумор от устата на Баш Бай Ганьо : „...В крайна сметка ще кажа на колегите от ГЕРБ, че не е в наш интерес да ограничаваме пълномощията на президента, един ден президентската институция може да е наша, пошегува се Бойко Борисов”


Мисля че всички помним „шегите” на един друг другар, дето „красеше” с физиономията си стените във всички държавни /а то нямаше други/ учреждения...

27 януари 2010

КАК ГЛАСУВАТ ТВОИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ В НС, ИЗБИРАТЕЛЮ?

Едва вчера качиха на страницата на НС стенограмата от заседанието на 21.01, на което в рамките на 30-ина мин. и без обсъждане приеха драстични промени в Закона за събранията, митингите и манифестациите, с които отнеха част от СВОБОДАТА на гражданското общество - а именно да провежда протести, един от малкото начини да бъде чута волята му!

В предишната ми публикация можете да видите самата стенограма.

Не разбирам участието на СК в приемането на този ограничаващ гражданската свобода закон в този му вид...

Нито защо г-жа Е.Михайлова иска да е още по-ограничаващ...

За ГЕРБ знам, че играе по гайдата на БСП - то е очевидно, че следват една линия, но трябва ли да считам, че и СК играейки с ГЕРБ, всъщност играе с БСП?

Понеже така приетия закон е същият, който тройната коалиция предложи миналата година, а МОИТЕ народни представители по някаква причина не защитават интересите ми, а козируват и гласуват заедно с ГЕРБ-зомбитата ???!!

Можете да прочетете обобщено какво предвиждат приетите изменения
ТУК

Но това, което виждам аз е, че:

1. Не беше спазен принципа на участие на гражданското общество в управлението;

2. Нямаше НИКАКВО обществено обсъждане на новите промени, предложени след гласуването на проектозакона на 1-во четене;

3. Проектозакона с предвижданите нови промени в него НЕ беше качен на страницата на НС;

4. Медиите си затраяха за това какво се готви да се гласува, отразиха чисто информативно приетото на 21 януари и продължиха да мълчат по темата след това ВЪПРЕКИ обществения интерес и недоволство;

5. Доколкото стана ясно, процедурата по уведомяване на народните представители за новите изменения в проектозакона е била опорочена - те са получили чернова едва сутринта преди самото гласуване...което ме кара да се чудя дали всички са осъзнавали какво ТОЧНО гласуват.

6. Удивителна е бързината (едва в рамките на 30-ина мин.) и единодушието при приемането на този закон.

7. В качения едва вчера /27.01.10/ проектозакон никъде не се намира частта за забранените за протести зони - НС, МС, Президентството и т.н. - значи ли това, че г-н Ципов прави въпросното предложение /и то се приема/ директно от трибуната на НС, без ВСЯКАКВО обсъждане?

8. Не е ясно точно колко ще е този "защитен" периметър около споменатите сгради, отново ни убеждават да приемем на "вяра" думите на някой си, че ще става дума за 2-3 метра около сградите.

9. Изобщо не става ясно от кой момент този закон влиза в сила, след като приемат пар. 14 да отпадне - определящ влизането му в сила в момента на обнародване в ДВ;

10. НАЙ - НЕПРИЯТНОТО е, че от тази стенограма разбирам, че тези, които би трябвало да са МОИТЕ представители в НС са действали в единство с останалите за приемането на закон, ограбващ част от свободата ми като гражданин на РБ.

Отново се сблъскваме с проблема "ОЛИМП" - влезли веднъж в НС, те стават недосегаеми през следващите 4 години за своите избиратели...

Не се знае какво гласуват, не се знае кой от тях как гласува, няма възможност за оттегляне на общественото доверие от вече избран народен представител..

А в Конституцията в чл.69 дори е записано черно на бяло, че те НЕ НОСЯТ ОТГОВОРНОСТ за изказаните от тях мнения и за гласуванията си в НС...

Та като ви каже някой, че сте безотговорен, можете да му отговорите, че тренирате за депутат...